Cụm công trình này có giá trị quan yếu trong phát triển kinh tế - tầng lớp về bảo đảm phong cảnh sinh thái thiên nhiên của dòng sông
300 tỉ đồng. Nông thôn. Ông còn là người đạt được chức danh giáo sư ít tuổi nhất từ trước đến nay trong lĩnh vực khoa học kỹ thuật. Giáo sư Hòa đã xác định rõ đích theo đuổi của mình từ trẻ: nghiên cứu các giải pháp ứng phó.
Kinh phí bồi thường phóng thích mặt bằng cũng giảm đến mức 80-85% so với phương án cống đặt trên bờ. Thiên tai. Giáo sư Dụ - chủ nhiệm đề tài - khẳng định sẽ thành công.
Biết nông nghiệp. Những ứng dụng của giải pháp ngăn sông theo công nghệ mới này đang có triển vọng vận dụng cho cả miền Bắc. Năm 2012 (đồng tác giả). Trần Đình Hòa đã lặng lẽ theo đuổi mê say nghiên cứu của mình. 2006). Khi bổ nhiệm Hòa vào vị trí trưởng Ban nghiên cứu chiến lược và phát triển công nghệ với kỳ vọng thúc đẩy sự phát triển công nghệ của viện.
Đập trụ đỡ có khả năng xây dựng các công trình ngăn sông lớn vùng ven biển mà công nghệ truyền thống không đáp ứng được.
Trực tiếp nghiên cứu giải pháp kết cấu. Đánh cược như vậy vì tôi tin vào giáo sư Dụ và những cộng sự trẻ như anh Hòa” - giáo sư Tuấn Anh nhớ lại. Dự hầu hết các hội thảo khoa học. Trước khi quyết định chọn phương án đập trụ đỡ. Khuân vác nơi bến cảng gần nhà gần 30 năm trước. Rộng 32m. Thi công và người quản lý khiến họ kém “mặn mòi”. Câu trả lời cho quyết định này cũng phải 10 năm sau mới có khi các thành viên của Ban nghiên cứu chiến lược giành Giải thưởng Hồ Chí Minh về khoa học công nghệ năm 2012” - giáo sư Nguyễn Tuấn Anh kể.
Nhất là khi thành viên của ban chiến lược quan trọng này có nhiều “cây đa cây đề” trong lĩnh vực khoa học thủy lợi. Chống xâm nhập đặm đà không cần thi công “cứng” gây mất đất và khó chuyển đổi.
Tỉ dụ cống Mương Chuối trong dự án chống ngập khu vực TP. Giáo sư Trương Đình Dụ - người thầy. Làm khoa học. Lắp đặt vận hành hệ thống cửa van đóng mở của công trình đã tạo dấu ấn đặc biệt.
Theo giáo sư Trương Đình Dụ. Đó không phải là lần độc nhất vô nhị vị viện trưởng này “đánh cược” với công trình của giáo sư Dụ.
Nhưng đến nay. Thứ trưởng Bộ NN&PTNT khi đó là GS. NGỌC HÀ. Rồi hạn hán khắc nghiệt gây ra cho vùng quê nghèo khó của mình. Một chứng nhận quyền tác giả và nhiều bằng khen khác. Quy phạm đã có. Có nhẽ đó là vốn đặc biệt để Hòa có được những thành quả sau này”- giáo sư Tuấn Anh nhớ lại. Nhận xét. Không phải chỉ một lần tôi đưa ra quyết định mạo hiểm. Khi được công nhận chức danh phó giáo sư ở tuổi 37.
Hẳn những thầy cô. Vấn đề là không hề dễ dàng để “tiếp thị” được nghiên cứu này. Nhưng với cống trên sông lớn. Tôi chấp nhận bị cất chức.
Có tác dụng điều tiết nước. Chỉ đề nghị tuân theo đúng quy trình. Cả sự nghiệp nghiên cứu của giáo sư Hòa sau này cũng gắn chặt với đồng ruộng. Cao 4m mà đến khi lắp trong nước. Giúp hạ du luôn có nước ngay cả trong mùa khô hà khắc. Kể cả khi ứng dụng thành công. Bởi vậy. Nên nếu lãnh đạo không cho áp dụng kết quả nghiên cứu vào xây dựng công trình cũng chẳng sai.
Đủ để minh chứng cho một nghiên cứu áp dụng xuất sắc. Vào thời khắc đó chưa có những điều khoản nép phải vận dụng tiến bộ khoa học kỹ thuật về xây dựng công trình.
“Với một người trẻ có năng lực. Nguyên viện trưởng Viện Khoa học thủy lợi Việt Nam (Bộ NN&PTNT). Nhưng Hòa vẫn cặm cụi đến nghe từ đầu đến cuối. Đập sà lan lại có khả năng di dời cống đến một vị trí mới khi cơ cấu sinh sản đổi thay và có thể xây dựng cống giữa vùng dân cư dày đặc.
Thiệt hại do thiên tai. Sự khiêm nhường ấy trái ngược với sự quyết liệt của ông trong nghiên cứu và đưa nghiên cứu vào áp dụng.
TSKH Phạm Hồng Giang có hỏi Viện Khoa học thủy lợi có dám nhận công trình này và đảm bảo chắc thành công không. Công nghệ ngăn sông bằng đập trụ đỡ và đập sà lan khắc phục nhược điểm này khi tạo ra nguyên lý làm việc hiệp với công nghệ xây dựng cống dưới lòng sông mà hoàn toàn không phải làm hố móng rộng.
Nhiều vùng thuộc đồng bằng sông Cửu Long vốn có cơ cấu mùa vụ liên tiếp được chuyển đổi. Tôi với nhân cách viện trưởng khi đó đã đáp lời: Viện hoàn toàn làm được.
Sự cầu thị và cống hiến không ngừng như Hòa. Như vậy. TSKH Trần Văn Nhung. Nay lúa mai tôm. Trong đó có cả phương án của một công ty Pháp. Tổng thư ký Hội đồng chức danh giáo sư quốc gia. Một buổi theo cha đi kéo xe. Giải thưởng Bông lúa vàng Bộ NN&PTNT năm 2013; hai bằng độc quyền sáng chế
Ông có những nghiên cứu sinh khác đang chờ được bảo vệ. Sâu rộng thì quá phức tạp và tốn kém. Giáo sư Hòa. Gọi là đặc cách nhưng các tiêu chí về điểm bài báo khoa học ông Hòa đều vượt chuẩn. Nếu không thành công. Các anh có dám nhận không?”. Độ chính xác được tính đến milimet”- giáo sư Tuấn Anh tự hào kể. Giáo sư Hòa không chỉ là giáo sư trẻ nhất của năm 2013. Ông còn sở hữu hai giải: Giải thưởng sáng tạo khoa học công nghệ Việt Nam - VIFOTECH (năm 2004.
Việc một cán bộ mới ra trường chừng 10 năm đứng đầu đơn vị có chức năng gắn kết giữa những nhà khoa học trẻ và những người có kinh nghiệm đi trước là điều không dễ thuyết phục ngay. Hòa có sự mẫn cảm đặc biệt với thực tiễn sản xuất. Đập sà lan nhằm tạo các “hồ chứa” bằng cách ngăn các cửa sông lớn để giữ nước ngọt. Hạn hán. Công trình cống đập Thảo Long nay vẫn là công trình cống đập lớn nhất Đông Nam Á.
Năm 2004. Dân cày đang cần tương trợ gì”- giáo sư Nguyễn Tuấn Anh. Khi vào công tác tại Viện Khoa học thủy lợi Việt Nam. Bởi “cửa van mở nặng đến 60 tấn. Bù lại. Năm 2002 được xem là thời điểm bước ngoặt để đưa đập trụ đỡ thành giải pháp thi công của các công trình lớn. Tần tiện cho nhà nước nhiều tỉ đồng. Ông Hòa mới hướng dẫn thành công một nghiên cứu sinh.
Mạo hiểm Khi tôi tìm gặp giáo sư Hòa. Trước đó. “Điểm cộng” đặc biệt để Hội đồng chức danh giáo sư quốc gia quyết định đề nghị đặc cách công nhận chức danh giáo sư cho phó giáo sư Trần Đình Hòa chính là Giải thưởng Hồ Chí Minh về khoa học công nghệ năm 2012 cho cụm công trình “Ngăn sông bằng đập trụ đỡ và đập sà lan di động”.
Hạn chế thấp nhất việc người dân phải di dời khỏi nơi sinh sản truyền thống. Giảm thiểu ảnh hưởng. Thứ trưởng Giang hỏi lại: “Một mình giáo sư Dụ hứa chưa đủ. Khi các hồ trữ nước không có điều kiện xả nước cho hạ du chống hạn” - giáo sư Tuấn Anh nhấn mạnh. Thi công theo cách này ít khó khăn với cống nhỏ. “Mắc nợ” dân cày Giáo sư Trần Đình Hòa đoạt hai giải thưởng đặc biệt xuất sắc về khoa học và công nghệ là: - Giải thưởng Hồ Chí Minh về khoa học công nghệ cho cụm công trình “Ngăn sông bằng đập trụ đỡ và đập sà lan”.
Song song là chủ trì của cụm đề tài “Ngăn sông bằng đập trụ đỡ và đập sà lan di động” - nhớ mãi hành trình gieo neo nhóm tác giả đi mời chào vận dụng.
Dẫu biết rằng đó hoàn toàn không phải vấn đề đơn giản có thể giải quyết một sớm một chiều. Quá thấu hiểu những tổn thất nặng nề mà bão lũ. Trần Đình Hòa được chọn làm trưởng Ban nghiên cứu chiến lược và phát triển công nghệ khi vừa tròn 34 tuổi. Ông là phó giáo sư trẻ nhất trong lĩnh vực nghiên cứu của mình. Việc vận dụng công nghệ này trong thi công một loạt công trình đã làm lợi cho nhà nước khoảng 1.
Không phải ai cũng ủng hộ ngay bởi lý do rất dễ hiểu: Hòa quá trẻ. Chẳng có cớ gì để trách. Nhờ vậy. Theo Hội đồng chức danh giáo sư quốc gia. Đến nay. Làm lợi rất lớn cho đất nước. Đây là trường hợp đặc biệt khi lần trước nhất một ứng viên ngành khoa học kỹ thuật vận dụng giành được vị trí giáo sư trẻ nhất vì bấy lâu để đạt thành tựu ở lĩnh vực này phải chờ nghiên cứu đi vào thực tại rất mất thời kì” - GS.
“Để mọi người nhận xét sẽ khách quan hơn”- giáo sư Hòa từ tốn nói. Thời kì thi công được rút ngắn khoảng 30%. “Tương lai đây sẽ là một môn phái làm mướn trình thủy lợi mới. Cách xây dựng cống truyền thống đề nghị tất tật kết cấu cống phải thi công trong hố móng khô và rộng.
Bạn bè và người dân thị trấn Nghèn - Can Lộc (Hà Tĩnh) vẫn còn nhớ một cậu học trò nghèo một buổi đi học. Nếu không. Viện trưởng sẽ bị cất chức. Vốn đầu tư giảm 25-40%. Duy có tiêu chuẩn để xác nhận chức danh giáo sư buộc ứng viên phải chỉ dẫn chính hai nghiên cứu sinh bảo vệ luận án thành công.
Chống thâm nhập mặn cho những vùng ven biển đồng bằng sông Cửu Long. - Giải nhất Giải thưởng công nghệ ACECC cho “Công nghệ đập sà lan di động” của Hội đồng điều phối xây dựng châu Á - thanh bình Dương (ACECC) năm 2007 (đồng tác giả).
Giải nhất Giải thưởng công nghệ ACECC cho công nghệ “Đập sà lan di động” của Hội đồng điều phối xây dựng châu Á - thăng bình Dương mà ông là đồng tác giả. Người cộng sự thân thiết của giáo sư Hòa. Nhưng lại động chạm tới một vấn đề “tế nhị” là trực tiếp làm giảm thu nhập của đội thiết kế. Lý giải. Để xây dựng đập Thảo Long (Thừa Thiên - Huế). “Có những hội thảo bàn nhiều vấn đề “quá tầm” với một kỹ sư mới ra trường lúc ấy.
“Nếu chỉ có tố chất khoa học biểu lộ bằng nghiên cứu không thôi. Giáo sư Hòa đóng vai trò đồng chủ nhiệm (sau khi giáo sư Dụ nghỉ quản lý). Việc ứng dụng bởi thế vẫn gặp không ít khó khăn.
Nhà khoa học trẻ với nụ cười hiền này cũng kiên quyết không nói về bản thân. Theo xem sơ bộ. Không giải pháp ngăn sông nào lý tưởng hơn là tạo hồ chứa bằng đập sà lan di động. Ông cho rằng cá nhân chủ nghĩa mình và giới khoa học nói chung luôn “mắc nợ” với dân cày trong việc làm sao hạn chế tối đa thiệt hại về người và của trong lũ lụt.
Không dễ để thuyết phục về khả năng vận dụng thực tại của đề tài khi chúng có nguyên lý làm việc hoàn toàn khác với truyền thống. “Khi đó. Mục tiêu ban đầu của công trình là thực hiện ý tưởng xây đập trụ đỡ. Rất cần các giải pháp tạo các “hồ chứa” bằng việc ngăn các cửa sông lớn để giữ nước ngọt. Bộ NN&PTNT cho nhiều đơn vị dự thiết kế phương án để so sánh.
Hà tiện nguyên liệu xây dựng. HCM nếu làm kiểu đập trụ đỡ dưới sông giảm được 700 tỉ đồng so với phương án truyền thống đặt trên bờ.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét